Det er heller ikke motiverende for korrekturlæseren, når du indfører en masse nye fejl. Ændringer som ikke gør artiklen bedre. Ændringer som gør den dårligere. Og så nogle enkelte forbedringer.
Lad mig nævne nogle få af forværringerne i den pågældende artikel (
https://support.mozilla.org/da/kb/kom-i ... from=73504):
Linje 6, du ændrer "Angiv" (startside) til "Vælg". Angiv er mest korrekt her, fordi det omfatter alle muligheder, mens "Vælg" kun omfatter, når man vælger den/de aktuelle sider.
Linje 7 bliver ikke bedre, men din ændring mangler to kommaer.
Linje 10 bliver ikke bedre, men din ændring mangler et komma.
Linje 17, det er et søgefelt og ikke en søgelinje (tjek Transvision).
Linje 20, samme fejl med felt/linje, og du indfører en kommafejl.
Og sådan fortsætter det gennem artiklens 154 linjer. Der er også enkelte forbedringer, omend nogle af dem også skal tilrettes. Det er simpelthen alt for stort et arbejde at sortere fejlene fra. Den nuværende artikel er ikke forkert, så der er ingen grund til at sidde og foretage småændringer i den.
Det ville være meget bedre, hvis du prøvede at forbedre nogle af dem, der endnu ikke er godkendt. Hvis de var nemmere at gå til, ville det også gå meget hurtigere med at få dem godkendt. Og det ville også være sjovere som korrekturlæser at gennemgå dem og foretage smårettelser i stedet for mere eller mindre at skulle omskrive dem eller foretage de samme rettelser, som man har foretaget i andre artikler. Du er ikke ret god til at lære af dine fejl.
Det er heller ikke motiverende for korrekturlæseren, når du indfører en masse nye fejl. Ændringer som ikke gør artiklen bedre. Ændringer som gør den dårligere. Og så nogle enkelte forbedringer.
Lad mig nævne nogle få af forværringerne i den pågældende artikel (https://support.mozilla.org/da/kb/kom-i-gang-med-firefox-en-oversigt-over-de-vigtigs/compare?locale=da&to=74788&from=73504):
Linje 6, du ændrer "Angiv" (startside) til "Vælg". Angiv er mest korrekt her, fordi det omfatter alle muligheder, mens "Vælg" kun omfatter, når man vælger den/de aktuelle sider.
Linje 7 bliver ikke bedre, men din ændring mangler to kommaer.
Linje 10 bliver ikke bedre, men din ændring mangler et komma.
Linje 17, det er et søgefelt og ikke en søgelinje (tjek Transvision).
Linje 20, samme fejl med felt/linje, og du indfører en kommafejl.
Og sådan fortsætter det gennem artiklens 154 linjer. Der er også enkelte forbedringer, omend nogle af dem også skal tilrettes. Det er simpelthen alt for stort et arbejde at sortere fejlene fra. Den nuværende artikel er ikke forkert, så der er ingen grund til at sidde og foretage småændringer i den.
Det ville være meget bedre, hvis du prøvede at forbedre nogle af dem, der endnu ikke er godkendt. Hvis de var nemmere at gå til, ville det også gå meget hurtigere med at få dem godkendt. Og det ville også være sjovere som korrekturlæser at gennemgå dem og foretage smårettelser i stedet for mere eller mindre at skulle omskrive dem eller foretage de samme rettelser, som man har foretaget i andre artikler. Du er ikke ret god til at lære af dine fejl.