Oversættelse af Mozilla-produkter » CSS fejl i 3.6

tonnytot
 
Indlæg: 2
Tilmeldt: ons 27. jan 2010 19:39

CSS fejl i 3.6

Indlægaf tonnytot » ons 27. jan 2010 19:41

3.5 viser denne side korrekt:
https://www.tinglysning.dk/

Det gør 3.6 ikke.

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; da; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 (.NET CLR 3.5.30729)

Jesper Kristensen
MozillaDanmark
 
Indlæg: 6520
Tilmeldt: lør 26. feb 2005 11:27
Geografisk sted: København

Re: CSS fejl i 3.6

Indlægaf Jesper Kristensen » søn 31. jan 2010 18:28

Dette forum er til fejl i oversættelsen af Firefox, og dette har ikke noget med oversættelse at gøre. Desuden er det ikke en fejl i Firefox, men en fejl i hjemmesiden.

Hjemmesiden inkluderer stylesheetet https://www.tinglysning.dk/tinglysning/ ... -gecko.css og på linje 684, kolonne 25 mangler der en apostrof. Dette får Firefox til at ignorere alt, hvad der står efter denne linje, og siden kommer til at se forkert ud. Jeg ved ikke om det virkede i Firefox 3.5 og i så fald hvorfor det så virkede. Du bør kontakte hjemmesidens ejer og gøre dem opmærksom på problemet.

tonnytot
 
Indlæg: 2
Tilmeldt: ons 27. jan 2010 19:39

Re: CSS fejl i 3.6

Indlægaf tonnytot » søn 31. jan 2010 23:00

Beklager fejlplaceringen.

Tak for svaret, anyway.

Kim Ludvigsen
MozillaDanmark
 
Indlæg: 12089
Tilmeldt: lør 5. mar 2005 21:45

Re: CSS fejl i 3.6

Indlægaf Kim Ludvigsen » søn 31. jan 2010 23:10

Jesper Kristensen skrev: Jeg ved ikke om det virkede i Firefox 3.5 og i så fald hvorfor det så virkede.


Siden ser umiddelbart korrekt ud i 3.5. Det kan vel tænkes, at Mozilla-folkene har valgt at følge standarderne mere striks, og at det er grunden til fejlvisningen i 3.6.
Mvh. Kim

Jesper Kristensen
MozillaDanmark
 
Indlæg: 6520
Tilmeldt: lør 26. feb 2005 11:27
Geografisk sted: København

Re: CSS fejl i 3.6

Indlægaf Jesper Kristensen » man 1. feb 2010 19:07

Jeg ved ikke hvad CSS-standarden siger omkring hvordan denne syntaksfejl skal håndteres, men det undrer mig alligevel at det er ændret fra 3.5 til 3.6. Specielt når IE-stylesheetet har samme fejl, og det virker fint i IE8. Samme for Chrome.

Jesper Kristensen
MozillaDanmark
 
Indlæg: 6520
Tilmeldt: lør 26. feb 2005 11:27
Geografisk sted: København

Re: CSS fejl i 3.6

Indlægaf Jesper Kristensen » man 1. feb 2010 21:29


Jesper Kristensen
MozillaDanmark
 
Indlæg: 6520
Tilmeldt: lør 26. feb 2005 11:27
Geografisk sted: København

Re: CSS fejl i 3.6

Indlægaf Jesper Kristensen » søn 7. feb 2010 16:23

Jeg har registreret siden i Bugzilla, så Mozilla måske kan hjælpe med at skubbe lidt til dem https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=544746

Karl Erik
 
Indlæg: 455
Tilmeldt: lør 15. jul 2006 00:17
Geografisk sted: Hirtshals

Re: CSS fejl i 3.6

Indlægaf Karl Erik » man 8. feb 2010 17:25

Jesper Kristensen skrev: Jeg har registreret siden i Bugzilla, så Mozilla måske kan hjælpe med at skubbe lidt til dem https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=544746

I bug'en skriver du at det er 3.5 der ignorerer alt efter den omtalte linie, er det ikke 3.6!

Desuden ser siden ud til at virke nu.
Karl Erik

Jesper Kristensen
MozillaDanmark
 
Indlæg: 6520
Tilmeldt: lør 26. feb 2005 11:27
Geografisk sted: København

Re: CSS fejl i 3.6

Indlægaf Jesper Kristensen » man 8. feb 2010 17:32

Ja, jeg fik skrevet 3.5 et enkelt sted, hvor der skulle står 3.6.

Jeg har lukket buggen, da de har rettet fejlen.

Jesper Kristensen
MozillaDanmark
 
Indlæg: 6520
Tilmeldt: lør 26. feb 2005 11:27
Geografisk sted: København

Re: CSS fejl i 3.6

Indlægaf Jesper Kristensen » tirs 3. aug 2010 21:48

Jeg skrev en mail til tinglysning.dk i Januar i forbindelse med dette emne. Jeg fik svar fra dem i dag :D.

Kim Ludvigsen
MozillaDanmark
 
Indlæg: 12089
Tilmeldt: lør 5. mar 2005 21:45

Re: CSS fejl i 3.6

Indlægaf Kim Ludvigsen » tirs 3. aug 2010 23:16

Hvor er det rart at se, at henvendelser ekspederes ekspedit! Har de rettet fejlen?
Mvh. Kim

Jesper Kristensen
MozillaDanmark
 
Indlæg: 6520
Tilmeldt: lør 26. feb 2005 11:27
Geografisk sted: København

Re: CSS fejl i 3.6

Indlægaf Jesper Kristensen » ons 4. aug 2010 08:25

Fejlen var rettet nogle få dage efter dette emne, som jeg også skrev 8. feb, så på den led er det ok.